PSOE Cariño

O pasado 6 de febreiro tivemos Pleno Ordinario no Concello de Cariño. Pasamos, a continuación, a explicar os temas tratados e a nosa posición sobre os mesmos.

Votamos favorablemente a acta do Pleno Extraordinario celebrado o 30 de decembro.

No punto segundo dase conta dos Decretos de Alcaldía dende a última sesión plenaria ordinaria: do 498/2024 de 27/11/2024 ata o 29/2025 de 30/01/2025.

Os puntos terceiro e cuarto trataron sobre a aprobación do POS+2025 da Deputación da Coruña.

O POS+2025 é un programa anual da Deputación da Coruña que financia obras e servizos nos concellos da provincia, cun reparto de fondos baseado en criterios obxectivos. Neste 2025 o plan conta coa maior financiación da historia, correspondéndolle ao Concello de Cariño a cantidade de 532.251,34€, dividida en tres apartados:

– Investimentos ou gasto corrente: 414.660,93€

– Amortización de préstamos coa propia Deputación: 74.267,63€

– Gastos sociais extraordinarios: 43.322,78€

A parte de gastos sociais tratouse no Pleno do día 30 de decembro.

A proposta do Goberno Municipal é a seguinte:

– 204.235,98€ destínanse a gasto corrente.

– 103.626,98€, dos que a Deputación pon 84.169,98€ e o Concello pon 19.457€, para a obra Renovación de pavimentos e outros na rúa Doutor Carreño.

– 155.047,73€, dos que a Deputación aporta 126.254,97€ e o Concello pon 28.792,76€, para a obra Renovación de servizos e pavimentos na rúa Doutor Soneira e no cruce coa rúa Landín Carrasco.

O noso voto foi favorable. Entendemos que a reparación das dúas rúas é necesaria, pero mostramos as nosas dúbidas coa planificación do Goberno.

A obra Renovación de servizos e pavimentos na rúa Doutor Soneira e no cruce coa rúa Landín Carrasco contempla unha parte da rúa (uns 90 metros), xa que a outra parte quedou aprobada nun plan anterior. Este feito obriga ao Concello a solicitar permisos sectoriais dúas veces para a mesma rúa, a realizar dúas licitacións e é moi probable que sexan dúas empresas distintas as que executen as obras na mesma rúa.

A Deputación, entre os anos 2015 e 2023, ofreceu aos concellos a posibilidade de acollerse ao Plan de Aforro e Investimento, que consistía en prestarlle cartos para o pago de débeda bancaria, a devolver en dez anos, con dous de carencia, e sen intereses. O Concello acolleuse nos anos 2015, 2016 e 2018. A partir do ano 2024, a Deputación engadiu fondos ao POS+ para amortizar estes préstamos. En resumo, a propia Deputación dalle cartos aos concellos para devolverlle os que solicitaron a través do Plan. Neste 2025 aprobamos a cantidade de 74.267,63€.

No quinto punto da orde do día tratamos tres mocións presentadas polo BNG.

Moción relativa ao estado do patrimonio conserveiro situado en solo público no Concello de Cariño. Nesta moción solicítase a Portos de Galicia que redacte e poña en marcha un plan de mantemento das naves da súa propiedade: La Ártica, El Centauro e Marujita Canela. A lei deixa claro que calquera veciño ou veciña ten que ter as súas propiedades nun estado óptimo de conservación e Portos de Galicia, como propietario, tamén ten a obriga de facelo. Por outra parte, solicita que se continúen os traballos de aprobación e de exposición pública do PXOM e do seu catálogo, que quedaron pendentes de aprobación na lexislatura anterior. Votamos a favor.

Moción de apoio á celebración do ano Castelao en 2025. Votamos a favor.

Moción para cambiar o nome da avenida Manuel Fraga, da rúa Prudencio Landín Carrasco e do CEIP Manuel Fraga, en cumprimento da Lei de Memoria Democrática. Esta moción está baseada na Lei de Memoria Democrática, aprobada en 2022 polo goberno socialista de Pedro Sánchez. O artigo 40 establece que “las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias y con arreglo a los correspondientes procedimientos, adoptarán las medidas oportunas para revisar de oficio o retirar la concesión de reconocimientos, honores y distinciones anteriores a la entrada en vigor de esta ley que resulten manifiestamente incompatibles con los valores democráticos y los derechos y libertades fundamentales, que comporten exaltación o enaltecimiento de la sublevación militar, la Guerra o la Dictadura o que hubieran sido concedidas con motivo de haber formado parte del aparato de represión de la dictadura franquista”.

O noso grupo propón unha emenda, incluíndo un novo punto ao acordo:

3. Crear o Consello de Memoria Democrática do Concello de Cariño.

O Consello de Memoria Democrática do Concello de Cariño é un ente consultivo de ámbito municipal con capacidade para valorar opinións e informará, asesorará a fará propostas non vinculantes ao Concello de Cariño relacionadas coa Lei 20/2022, do 19 de outubro, de Memoria Democrática, para que poidan ser debatidas e votadas, se procede, nos seus plenos municipais.

Esta capacidade de proposta e asesoramento afecta aos seguintes cinco obxectivos:

1. Ofrecer asesoramento nos asuntos relacionados coa aplicación no termo municipal da Lei de Memoria Democrática/Histórica.
2. Favorecer a reparación e dignificación dos veciños/as que padeceron calquera tipo de represalia pola ditadura franquista.
3. Favorecer a investigación e difusión dos aspectos e episodios históricos ou sociais do Concello de Cariño que fosen silenciados ou terxiversados pola ditadura franquista. Neste sentido poderá propoñer a creación de grupos de traballo.
4. Ofrecer asesoramento sobre calquera outra iniciativa relacionada cos anteriores apartados e que estea relacionada co espírito da devandita Lei de Memoria Democrática, aínda que sen estar literalmente recollidos nos seus artigos.
5. Recibir e debater propostas de particulares ou entidades relacionadas cos obxectivos deste Consello.

Composición do Consello:

– Presidencia. Recaerá na Alcaldía, que poderá delegar nun concelleiro/a.

– Secretaría. Recaerá na persoa designada pola Alcaldía entre os funcionarios municipais.

– Vogais:

a) Un representante de cada grupo municipal designado polos portavoces do respectivo grupo.

b) Un ou dous representantes por entidade memorialista con recoñecido traballo na comarca e que estea debidamente rexistrada.

c) Polo menos un/ha historiador/a de recoñecido prestixio no ámbito da investigación memorialista na comarca de Ortegal.

Todos os membros do Consello, agás o/a Secretario/a, terán voz e voto nas sesións. Ocasionalmente poderán ser chamadas outras persoas que garden relación cos asuntos a tratar. Estas persoas asistirán con voz, pero sen voto. Considérase particularmente relevante convidar a asociacións de veciños, sindicatos ou formacións políticas cunha traxectoria histórica relevante no relativo ós obxectivos do Consello, así como a represaliados durante a ditadura ou familiares dos mesmos.

No prazo máximo dun mes dende a aprobación da creación do Consello celebrarase a reunión constitutiva do mesmo e aprobarase un regulamento de funcionamento.

Votamos a favor desta moción, sendo aceptada tamén a nosa emenda.

Pasamos ao punto de Rogos e preguntas. Por parte do noso grupo comentamos o seguinte:

– Pedimos a creación de video-actas, coa posibilidade de que toda a veciñanza poda ver os Plenos en streaming. Como xa van varias veces que o solicitamos e o equipo de goberno non mostra interese, solicitamos que colguen na páxina web as actas, para que a poboación poda ler os acordos.

– Rogamos que modifiquen os apartado da páxina web relativo aos membros da Corporación Municipal e do Goberno Municipal. Están desactualizados, dando unha imaxe de deixadez.

– Recordamos a petición do pintado vial da parada de taxis que o colectivo de taxistas de Cariño fixo por escrito hai un ano. Informan que xa teñen o plano das prazas de aparcamento e que en pouco tempo van a pintar.

– En decembro vimos en La Voz de Galicia unha nota sobre as queixas dos comuneiros de A Pedra sobre o estado de varios pasos canadienses e o retraso non seu arranxo. Preguntamos pola situación dos mesmos e informan que xa teñen os tubos no almacén, só falta colocalos.

– Preguntamos pola cancelación do Concilia Cariño Nadal 2024-2025. A Concelleira indica que foi por baixa inscrición. É a primeira vez que pasa no Nadal. Comentamos se é posible que a baixa inscrición teña que ver co feito de que as familias tiñan que anotarse a través da páxina web da empresa concesionaria, saltándose os prazos do procedemento administrativo e que xa denunciamos no Pleno anterior. A Concelleira contesta que “sempre hai unha primeira vez”.

– O pasado 29 de xaneiro, a Deputación da Coruña publicou a resolución provisional das axudas para o financiamento de servizos sociais. Nas mesmas podemos ver que non conceden a axuda para a contratación da praza de Educación Familiar, cando na convocatoria viña establecida. Preguntamos e dende o Goberno Municipal non saber explicar o motivo.

– Cada ano, a Xunta de Goberno Local, ao abeiro da normativa de espectáculos, aproba un calendario de datas (coincide coas festas de cada Parroquia) no que se amplía o horario de peche de establecementos e finalización de espectáculos públicos. Non vimos o acordo de 2025. Preguntamos á Alcaldesa se se aprobou para este ano e indica que non. Comprobamos que quedou aprobado o 18 de febreiro, logo do noso recordarorio no Pleno.

– Logo de ver a resolución de axudas ás asociacións, pedimos que se modifiquen as bases nas seguintes convocatorias para que se permitan incluir investimentos, xa que as deste ano non o contemplaban.

– Rogamos que se organicen diferentes charlas e xornadas sobre a administración electrónica, dirixidas ás persoas que forman parte das asociacións, e que teñen obriga de comunicarse coa administración a través da sede electrónica, e tamén para a veciñanza en xeral.

– Comunicamos as queixas recibidas de persoas usuarias do servizo de axuda no fogar ao respecto das rotacións das persoas traballadoras que asisten a un mesmo domicilio.

– Preguntamos cando vai a sair a concurso público o contrato de prestación de servizos do Punto de Atención á Infancia, que xa está vencido dende finais de 2024.

– Rogamos que se solicite informe técnico cando se coloquen bolardos ou espellos na zona pública.

– Reiteramos que se coloque o cartel informativo da área de escalada de O Cravadoiro de Landoi.

– Rogamos que avancen no PXOM e Plan Especial do Casco Vello.

– Solicitamos información á Alcaldesa sobre o Decreto de incorporación de 250.000€ procedentes do PIE (526/2024) que asinou o 16 de decembro. En Plenos anteriores manifestaba que non era posible realizar incorporacións de crédito.

– Preguntamos á Alcaldesa se, despois de case 20 meses no goberno, tivo a primeira reunión co Presidente da Deputación da Coruña. Dixo que non.

Vén de celebrarse en Davos (Alpes Suizos), entre 20 e o 24 de xaneiro, a reunión do Foro Económico Mundial, baixo o lema “Colaboración para a Era Intelixente”. Alí o Presidente do Goberno, Pedro Sánchez, pronunciou un potente discurso apelando á necesidade de regular as redes sociais para preservar a democracia. O discurso está publicado no último número de El Socialista (nº 262, 24 xaneiro 2025) e reproducímolo aquí polo seu interese.

Señoras y señores,

Buenas tardes y gracias por estar aquí.

Inicialmente, tenía pensado utilizar este discurso para resaltar el destacado desempeño económico, social y ambiental de mi país. En los últimos años, España ha pasado a ser no solo una de las economías de más rápido crecimiento y creadoras de empleo en el occidente, sino también uno de los países que más ha reducido la desigualdad y las emisiones de gases de efecto invernadero.

Nos estamos convirtiendo en la prueba de que la socialdemocracia realmente funciona. Que una nación puede ganar competitividad mientras fomenta la justicia social, protege la naturaleza y apoya un orden global basado en la apertura y el multilateralismo. Tenemos los resultados, los hechos duros para demostrarlo. Mientras aquellos que defienden el modelo opuesto no tienen nada. Solo palabras y promesas envueltas en medidas radicales que nos condujeron al caos en el pasado, y lo harán de nuevo si no actuamos.

Por eso he decidido cambiar el tema de mi discurso y hablarles sobre una de las principales herramientas que se están utilizando para sembrar ese caos: las redes sociales. O, como podríamos llamarlas: la mayor estafa tecnológica de nuestro siglo.

A principios de los 2000, las redes sociales comenzaron a prosperar bajo una promesa. Sus fundadores nos dijeron que unirían a las personas y fortalecerían nuestras democracias. Con nuevas ideas. Con más pluralismo. Con una mayor responsabilidad hacia los poderosos.

Y sobre esa promesa, todos nos unimos. Instituciones públicas, empresas y la gente… alrededor de cinco mil millones de usuarios. Es decir, más del 60% de la población mundial.

En los años siguientes, parte de esa promesa fundacional se cumplió. Al menos, por un tiempo. Las redes sociales cambiaron la forma en que trabajamos, nos informamos e interactuamos entre nosotros. Construyeron puentes entre personas con ideas afines que estaban físicamente distantes. Y ampliaron el alcance del debate público al permitir que los ciudadanos compartieran sus puntos de vista más allá de las limitaciones de los gobiernos y los medios tradicionales. Movimientos por la justicia y el cambio como #MeToo, Fridays for Future o la Primavera Árabe no habrían sido posibles sin ellas.

Pero con todos esos avances también llegaron grandes inconvenientes, ocultos en las entrañas de los algoritmos, como invasores camuflados en el vientre de un caballo de Troya.

No nos dimos cuenta entonces. Pero lo hacemos ahora. Ahora sabemos que la conectividad fluida y gratuita que ofrecían las redes sociales también vino acompañada de ciberacoso, discursos de odio, delitos sexuales, violaciones de privacidad y un terrible aumento de la ansiedad, la violencia y la soledad.

Ahora sabemos que todos esos discursos sobre unir a la humanidad y “dar poder al pueblo” solo eran carnada. Estas plataformas no están diseñadas para hacer un mundo mejor. Están diseñadas para generar ganancias. Para hacer más ricos a los ricos y para que los poderosos sigan sin rendir cuentas, incluso a costa de nuestra cohesión social, nuestra salud mental y nuestras democracias.

Así que, abramos los ojos. La investigación académica y las señales políticas están ahí para quien quiera verlas: las grandes redes sociales están perjudicando el orden liberal y el sistema democrático en al menos tres formas poderosas que no podemos seguir ignorando.

Primero, las redes sociales están simplificando y polarizando en exceso el debate público. Doscientos ochenta caracteres o un video de 30 segundos no son suficientes para explicar casi nada importante. La migración del debate político de las instituciones, los periódicos y los cafés a las redes sociales está haciendo que sustituimos el rigor por la inmediatez, y la complejidad por la brevedad. Nos está impidiendo explicar las cosas correctamente, reconocer que las decisiones a menudo implican sacrificios y mantener conversaciones sustantivas con aquellos que piensan de manera diferente. En su lugar, nos está haciendo centrarnos en crear eslóganes para ganar “likes” y compartir nuestras propias cámaras de eco. Y esto, a su vez, nos está transformando en una sociedad cada vez más dividida y fácil de manipular.

Tal deriva no es el resultado del azar. Por el contrario, está profundamente conectada con la segunda forma en que las redes sociales están erosionando nuestras democracias: fomentando la desinformación. Todos los días, nuestros feeds y muros se llenan de imágenes alteradas, datos erróneos y noticias falsas que distorsionan nuestra percepción de la realidad. Noticias falsas que hicieron que muchas personas creyeran que el virus del COVID-19 no existía, que las minorías étnicas y culturales que viven en nuestros países son la fuente de todos nuestros problemas, que el Estado es una estafa que trabaja en contra de los intereses de los ciudadanos.

Cada día consumimos millones de noticias falsas que son un 70% más propensas a ser compartidas que las reales. Y los propietarios de las grandes empresas de redes sociales han elegido no detener esto. No porque sea difícil o porque hayan leído a Derrida.

Sino porque es bueno para el negocio. Porque genera más clics y anunciantes. Y porque ayuda a avanzar su agenda política.

Esta es la tercera y más terrible forma en que las redes sociales están dañando nuestras democracias: convirtiéndose en herramientas para reemplazar votos por “likes”. Nos dijeron que estas plataformas ayudarían a nivelar el campo de juego. Pero, en cambio, lo han hecho aún más injusto.

Los datos sugieren que alrededor de un tercio de los perfiles en redes sociales son en realidad bots, y que generan casi la mitad de todo el tráfico en internet. Las búsquedas están completamente sesgadas por los servicios de publicidad y trucos para aumentar su alcance. Y los algoritmos de los feeds, lejos de promover la equidad, están diseñados para ocultar ciertos puntos de vista políticos y fomentar otros.

Lo que se suponía que era un espacio para el debate constructivo y el intercambio libre de ideas se ha convertido en un campo de batalla amañado lleno de manipulación, censura y falsedad.

Y seamos claros: esto no ha sucedido por error. Fue diseñado. Fue planeado y llevado a cabo de manera sistemática. Por potencias extranjeras, como Rusia, que quieren debilitar nuestras instituciones y alterar nuestros procesos democráticos. Por fuerzas políticas antisistema que quieren llevar el caos a nuestras sociedades y usarlo para apoderarse del poder, como lo hicieron los fascistas en el pasado.

Y por los propios dueños de las grandes redes sociales. Un pequeño grupo de tecnobillonarios que ya no se conforman con tener casi todo el poder económico: ahora también quieren el poder político. Quieren decidir nuestras leyes y nuestras vidas. Quieren controlar no solo lo que compartimos y vemos, sino también lo que pensamos y hacemos.

Y ni siquiera ocultan este objetivo. Peter Thiel, cofundador de PayPal y uno de sus ideólogos más importantes, admitió abiertamente en una entrevista que los tecnobillonarios quieren derrocar la democracia porque –y cito– “han dejado de creer que la libertad y la democracia son compatibles”.

Y deberíamos preguntarnos, ¿la “libertad” de quién exactamente? Porque la democracia no solo es compatible con la libertad del pueblo; es la condición necesaria para ello. Lo que realmente limita a la democracia es el poder de las élites. Es el poder de aquellos que piensan que, porque son ricos, están por encima de la ley y pueden hacer lo que quieran. Por eso los tecnobillonarios quieren derrocarla.

Esta, señoras y señores, es la verdad y la terrible amenaza que enfrentamos. La tecnología que se suponía que nos liberaría se ha convertido en la herramienta de nuestra propia opresión. Las redes sociales que se suponía que traían unidad, claridad y democracia, han traído división, mentiras y una agenda reaccionaria. Y han terminado en manos de un reducido grupo de hombres –y solo hombres– cuya riqueza combinada triplica el presupuesto total de la UE.

En este contexto, muchas figuras públicas y medios de comunicación han optado por rendirse y abandonar estas plataformas sociales. Una decisión que, por supuesto, entiendo y respeto completamente. De hecho, yo mismo he considerado hacer lo mismo. Porque, sinceramente, mi vida sería mucho más fácil.

Sin embargo, también creo que las redes sociales han trascendido lo que fueron. Creo que son demasiado importantes –especialmente para las generaciones más jóvenes – para seguir considerándolas simples negocios, propiedad de alguien que puede gestionarlas a su antojo. Creo que las redes sociales son ahora un recurso común para la humanidad. Como los océanos. Y deben ser protegidas y gestionadas en consecuencia.

Porque, en mi opinión, la promesa original sobre la cual se construyeron las redes sociales aún es posible. Si corregimos los muchos errores y hacemos las cosas bien, aún podemos convertir estas plataformas en un espacio de diálogo, participación y libertad para mejorar nuestras sociedades y fortalecer nuestras democracias. El hecho de que tantas personas las estén usando para eso, es prueba de ello.

Pero para lograrlo, necesitamos actuar rápida y decisivamente. Necesitamos crear un frente común que una a todos los que creen en la democracia –independientemente de su ideología política– y tomar medidas audaces para enfrentar esta amenaza audaz.

Hoy, me gustaría avanzar tres ideas. Tres medidas que propondré a todos los líderes europeos en la próxima reunión formal del Consejo que tendrá lugar en Bruselas.

Primero, propongo poner fin al anonimato en las redes sociales. En nuestros países, nadie puede caminar por la calle con una máscara en la cara, o conducir un coche sin matrícula. Nadie puede enviar paquetes sin mostrar una identificación, o comprar un arma de caza sin dar su nombre. Y, sin embargo, estamos permitiendo que las personas circulen libremente por las redes sociales sin vincular sus perfiles a una identidad real. Esto está allanando el camino para la desinformación, los discursos de odio y el ciberacoso. Porque está facilitando el uso de bots, y está permitiendo que las personas actúen sin rendir cuentas por sus acciones.

Tal anomalía no puede continuar. En una democracia, los ciudadanos tienen derecho a la privacidad, no al anonimato o a la impunidad. Porque con esos dos, la convivencia social sería imposible. Por eso creo que debemos impulsar el principio de pseudonimia como el elemento de funcionamiento de las redes sociales, y obligar a todas estas plataformas a vincular cada cuenta de usuario a una billetera de Identidad Digital Europea. De esta manera, los ciudadanos podrían usar apodos si lo desean, pero en caso de cometer un delito, las autoridades públicas podrían conectar esos apodos con personas reales y responsabilizarlas. Porque la responsabilidad no es un obstáculo para la libertad de expresión; es un complemento esencial de ella.

Un usuario de redes sociales, una identidad real. Esta es la única manera de garantizar realmente que los menores no accedan a contenido inapropiado, que las personas que cometen delitos sean prohibidas o procesadas en las redes sociales, y que se eliminen los millones de perfiles falsos que existen e influyen en la conversación pública.

Mi segunda propuesta es abrir de una vez por todas la caja negra de los algoritmos de las redes sociales. Los valores de la Unión Europea no están a la venta. Salvaguardias como la moderación de contenido y la verificación de hechos son requisitos legales y morales que deben cumplir todos.

Por eso creo que debemos hacer cumplir completamente la Ley de Servicios Digitales, dejándoles claro a las grandes empresas que sus disposiciones no son negociables, y fortaleciendo las sanciones para quienes no cumplan. De la misma forma, creo que también debemos reforzar las capacidades y competencias del Centro Europeo para la Transparencia Algorítmica, para que pueda inspeccionar el funcionamiento de las redes sociales sin limitaciones. Y crear un financiamiento especial para convertir este asunto en una de las principales prioridades de investigación de la UE. Debemos poner nuestras mentes más brillantes a trabajar en esto. Así como los enemigos de la democracia están haciendo.

Por supuesto, no tiene sentido responsabilizar a los usuarios y empleados de las redes sociales si sus propietarios no lo están. Especialmente teniendo en cuenta que son algunas de las personas más ricas y poderosas del mundo. Y que la multa más grande jamás impuesta por la Comisión Europea a una empresa tecnológica fue igual al 0.6% de sus ganancias anuales. O, dicho de otra manera, a lo que esa empresa gana en menos de un día.

Por eso mi tercera y última propuesta es que nos aseguremos de que los CEO de las redes sociales sean responsables personalmente por el incumplimiento de las leyes y normas en sus plataformas, tal como sucede en otros sectores. El dueño de un pequeño restaurante es responsable si su comida envenena a los clientes. Los magnates de las redes sociales deberían ser responsables si sus algoritmos envenenan nuestra sociedad.

En resumen, señoras y señores, lo que propongo es que tomemos la lucha. Que enfrentemos esta amenaza de frente. Porque nuestra capacidad para hacerlo probablemente determinará la salud, la seguridad y la libertad de nuestros hijos y las generaciones venideras.

Recuperemos el control. Devolvamos a las plataformas digitales su propósito original y transformémoslas en espacios seguros y justos para la conversación. Y detengamos a aquellos que quieren convertirlas en un arma para desmantelar nuestras democracias. En pocas palabras, hagamos que las redes sociales sean grandes nuevamente.

Sé que no será fácil. Lo sé. Todos estamos asustados. Porque las personas contra las que nos enfrentamos son extremadamente poderosas. Tienen recursos financieros y tecnológicos casi ilimitados, y aliados muy peligrosos. Y juegan sucio porque no siguen nuestras reglas morales y viven en un mundo sin consecuencias.

Pero sé que podemos ganar esta batalla. Porque tenemos razón. Porque somos más. Y porque ya lo hemos hecho antes.

Muchas gracias.

Arrancamos o ano 2025 na nosa web co resumo do Pleno Extraordinario celebrado no Concello de Cariño o pasado luns 30 de decembro. Explicamos os temas tratados e a nosa posición sobre os mesmos.

No primeiro punto da Orde do Día, tomou posesión como concelleira do Grupo Municipal Socialista a nosa compañeira María José Fraguela López. Ocupa o posto da compañeira Carmen del Río Fraguela que, como xa anunciamos no seu momento, tivo que renunciar por motivos laborais.

No segundo punto, votamos favorablemente a acta do Pleno Ordinario celebrado o 28 de novembro.

No terceiro punto da Orde do Día tratamos a aprobación do POS + ADICIONAL 1 2025 para gastos sociais extraordinarios.

O POS+2025 é un programa anual da Deputación da Coruña que financia obras e servizos dos concellos da provincia, cun reparto de fondos baseado en criterios obxectivos. Neste 2025 o plan conta coa maior financiación da súa historia, correspondéndolle ao noso Concello a cantidade de 532.251,34€, divididos en tres apartados:

– Investimentos ou gasto corrente: 414.660,93€

– Amortización de préstamos coa propia Deputación: 74.267,63€

– Gastos sociais extraordinarios: 43.322,78€

Os dous primeiros apartados deberán abordarse noutro Pleno antes do vindeiro 7 de febreiro (data límite de solicitude). Neste último Pleno tratamos o destino dos 43.322,78€. Segundo as bases da convocatoria, poden ser utilizados para investimentos ou gasto corrente do departamento de Servizos Sociais.

A proposta do Goberno Municipal é aplicalos integramente a gasto corrente de servizos sociais. O noso voto foi a favor, aínda que pedimos que se estudara a posibilidade de adquirir equipamento técnico asistencial (camas, grúas, etc.) para realizar préstamo ás persoas usuarias que non dispoñan do mesmo e facilitar a labor das familias e das traballadoras do servizo nos domicilios.

O punto cuarto tratou a aprobación da Conta Xeral do ano 2023.

Na nosa intervención solicitamos a presentación da Conta Xeral no prazo establecido na Lei (antes do 15 de outubro), e non o último día hábil do ano. Se a Conta Xeral non se aprobara antes de final de ano, o Concello non podería obter ninguna axuda ou subvención no ano 2025. O noso voto foi a favor.

Os datos principais da Conta Xeral son os seguintes:

– Dereitos recoñecidos netos (ingresos): 4.738.628,54€

– Obrigas recoñecidas netas (gastos): 3.801.258,74€

– Diferencia: +936.133,19€

– Resultado presupostario axustado: 311.814,81€

– Remanente de tesourería (aforros do ano): 530.262,71€

Polo que podemos observar, o Concello no ano 2023 ingresou case un millón de euros máis dos que gastou. Ao longo do ano, teñen lugar ingresos e gastos que corresponden a outros anos, e que hai que sumar ou restar á diferencia entre os dereitos e as obrigas, dando un resultado presupostario do ano de 311.814,81€.

O remanente de tesourería reflicte, ao peche do exercicio, a situación de liquidez da entidade que se atopa dispoñible para financiar gastos, resultando un indicador moi importante para valorar a solvencia financeira a curto prazo da entidade local. O resultado no ano 2023 é de 530.262,71€.

Na toma de posesión do actual Equipo de Goberno (17/06/2024) os fondos líquidos nos bancos ascendían a 644.552,39€ mentres que ao peche do exercicio anterior (31/12/2023) a cantidade ascendía a 827.224,39€.

Como demostran os datos (obtidos do decreto de Alcaldía que aproba a liquidación e do informe de Intervención da Conta Xeral) a situación económica do Concello é boa, moi lonxe do catastrofismo que manifesta o Goberno Municipal do Partido Popular dende a súa toma de posesión.

Ao tratarse dun Pleno Extraordinario, non houbo punto de Rogos e Preguntas.

O pasado 18 de decembro a Xunta de Galicia publicaba na súa páxina web unha nota de prensa na que informaba sobre o acordo ao que chegaban co Concello da Guarda sobre o procedemento de reversión de terreos.

Segundo informan na propia nota, “a reunión co Concello da Guarda dá continuidade ás celebradas nos últimos días cos concellos de Cangas, Vilanova de Arousa e Foz para abordar a tramitación da primeira fase de reversións de terreos innecesarios para o uso portuario á Administración Xeral do Estado. O obxectivo é pechar as propostas definitivas destes portos para trasladalas, xunto coa de Santa Cruz, en Oleiros, xa pechada dado que inclúe o total da superficie portuaria, á Consellería de Facenda, que a elevará a proposta conxunta desta primeira fase ao Consello da Xunta. Unha vez aprobada polo Executivo galego, remitirase ao Ministerio de Transición Ecolóxica para a súa tramitación e, no seu caso, aprobación final en Consello de Ministros”.

O Presidente de Portos manifestou na Comisión de Pesca do Parlamento de Galicia, a pregunta do Grupo Parlamentario Socialista, que as devolucións ao estado dos terreos destes cinco portos (Cangas, Vilanova de Arousa, Foz, A Guarda e Santa Cruz, en Oleiros) “serán ratificadas polo Consello Rector de Portos de Galicia en xaneiro tras o Nadal” (nota de prensa da Xunta de Galicia de data 20 de decembro).

Dende a Agrupación Socialista de Cariño lamentamos que este Concello non sexa unha prioridade para a Xunta de Galicia e que o propio equipo de goberno municipal do Partido Popular non solicite con urxencia o inicio do expediente por parte de Portos de Galicia tendo en conta, ademais, que o Pleno aprobou por unanimidade unha moción presentada polo Grupo Municipal Socialista sobre este tema.

Procedemento de reversión

A Lei de Costas obriga á Xunta de Galicia a devolver ao Estado os espazos portuarios que xa non están en uso, podendo ser cedidos con posterioridade aos Concellos unha vez desafectados, cesión que terá carácter gratuíto segundo a lei.

No caso de Cariño, podemos citar como exemplo destes espazos a Praza Roxa, o “campín”, antigas fábricas, os terreos onde están situados a Casa do Concello ou o Mercado, etc. Na actualidade o Concello, ademais de encargarse do mantemento, ten que pagar a Portos de Galicia polo seu uso. Unha vez aprobada a reversión, o Concello aforraría moitos cartos que lle estamos pagando a dita entidade.

Dando continuidade á entrada anterior, completamos aquí o resumo do acontecido no Pleno Ordinario no Concello de Cariño celebrado o xoves 28 de novembro.

No punto cuarto da Orde do Día tomamos en consideración a renuncia, moi ao seu pesar e por motivos laborais, da nosa compañeira Carmen del Río. Aproveitamos este texto para agradecerlle o seu traballo nestes anos, tanto no Goberno Municipal na lexislatura anterior como na oposición durante a lexislatura actual, e desexámoslle moito éxito na súa carreira profesional.

Pasamos ao punto final de Rogos e preguntas. Dende o Grupo Municipal Socialista plantexamos os seguintes asuntos:

• Pedimos a creación de video-actas, coa posibilidade de que toda a veciñanza poida ver os Plenos en streaming.
• Logo dunha conversa coa Federación Galega de Montañismo, solicitamos a instalación da sinalización do punto de escalada “O Cravadoiro”, situado en Landoi. Tamén comentamos a necesidade de limpeza do acceso ás vías.
• O martes 26 de novembro o Concello publicou no BOP as bases do campamento Concilia Cariño Nadal 2024/2025. Quedamos sorprendidos cando vemos que as inscricións teñen que realizarse a través da páxina web da empresa adxudicataria do contrato, e non a través do rexistro do Concello. Tamén nos sorprendeu un apartado da inscrición que di que se as familias non envían a documentación necesaria antes das 24 horas seguintes de realizar a solicitude, esta enténdese desistida, saltando, ao noso entender, a lei de procedemento administrativo. O Equipo de Goberno informa que o vai a revisar.
• Recordamos a petición do pintado vial da parada de taxis que o colectivo de taxistas de Cariño fixo por escrito hai 9 meses.
• Preguntamos pola situación do Plan Especial do Casco Antigo. A Alcaldesa informa que segue igual, que non hai avances.
• Solicitamos información sobre a obra “renovación de pavimentos nas rúas Río Miño, Río Sor e Sanchola”, aprobada en xaneiro de 2023. O Equipo de Goberno informa que segue igual, pendente de modificación do proxecto para volver a licitar, tal e como nos informaron no Pleno anterior.
• Na anterior lexislatura solicitamos para Cariño a implantación dun Aula Mentor. É un programa de formación a distancia para persoas adultas. A diferenza con outros programas é que dispón dun espazo físico para facilitar o acceso, información, orientación e matrícula no programa. Segundo comentan, estará dispoñible en breve.
• Preguntamos á Alcaldesa se hai algunha novidade sobre a cobertura da praza de médico de familia vacante no Centro de Saúde. Contesta que non se cubríu, e que está un médico interino.

O xoves 28 de novembro tivemos Pleno Ordinario no Concello de Cariño. Pasamos, a continuación, a explicar os temas tratados e a nosa posición sobre os mesmos.

Votamos favorablemente a acta do Pleno ordinario celebrado o 26 de setembro.

No punto segundo dase conta dos Decretos de Alcaldía dende a última sesión plenaria ordinaria: do 381/2024 de 20/09/2024 ata o 496/2024 de 25/11/2024.

No terceiro punto da Orde do Día tratamos diferentes mocións presentadas polos grupos municipais. O Grupo Municipal Socialista presentou tres mocións.

MOCIÓN SOBRE A CONVOCATORIA DE AXUDAS DO CONCELLO DE CARIÑO

Podes ver o texto completo desta moción aquí.

Propuxemos a adopción dos seguintes acordos:

1º.- Sobre as Subvencións e axudas para entidades sen fin de lucro do Concello de Cariño ano 2024: o incremento do orzamento das axudas ata 36.000€ e do importe máximo de axuda a cada asociación a 3.000€, cantidades que corresponderían ao importe das axudas de 2023 e 2024.

2º.- A convocatoria por parte do goberno municipal das Axudas para sufragar as actividades culturais, educativas e deportivas, que contan con consignación presupostaria de 8.000€ no orzamento municipal.

A moción saíu adiante cos votos a favor do PSdeG e BNG, e coa sorprendente abstención do PP. Logo de escoitar a explicación da súa postura, todo apuntaba a que votarían en contra. A Alcaldesa dixo que non era necesario convocar as axudas para os estudantes, xa que cubrían esta necesidade a través de emerxencia social. Pola nosa parte, manifestamos que as axudas de emerxencia social son axudas de último recurso, para momentos e familias moi vulnerables, e que se solicitan para necesidades concretas e puntuais. Non ten sentido obrigar ás familias a facer unha solicitude mensual, con todo o papeleo que supón, cando a convocatoria de axudas é única, baremable e abrangue todo o ano.

Sobre as axudas ás asociacións, o equipo de Goberno non entende necesario o incremento do orzamento xa que en anos anteriores ningunha asociación chegou a xustificar a cantidade completa. Dende o Grupo Municipal Socialista poñemos en dúbida esta afirmación, e solicitaremos a documentación das convocatorias anteriores para comprobalo. De todas formas, estamos a falar dunha convocatoria para dous anos, polo que entendemos que o lóxico é que se duplique o orzamento.

MOCIÓN SOBRE OS TERREOS DE PORTOS DE GALICIA SEN USO PORTUARIO

A Lei de Costas obriga á Xunta de Galicia a devolver ao Estado os espazos portuarios que xa non están en uso, podendo ser cedidos con posterioridade aos Concellos unha vez desafectados, cesión que terá carácter gratuíto segundo a Lei.

No caso de Cariño, podemos citar como exemplo destes espazos a Praza Roxa, o “campín”, antigas fábricas, os terreos onde están situados a Casa do Concello ou o Mercado, etc. O Concello, ademais de encargarse do mantemento, ten que pagar a Portos de Galicia polo seu uso.

En maio de 2023, a Demarcación de Costas iniciou o procemento de reversión dos terreos e en novembro, no Pleno do Concello, aceptamos recibir os terreos e darlles un uso público de interese xeral. Para aprobar o expediente, é necesario que Portos de Galicia lle dea o visto e prace ao procedemento.

A nosa proposta ao Pleno (podes ver o texto completo da moción aquí) foi a seguinte:

– Instar a Portos de Galicia e á Xunta de Galicia a que cumpran coa maior celeridade posible os acordos tomados coa Federación Galega de Municipios e Provincias en setembro de 2021, e faciliten a tramitación da declaración de innecesariedade solicitada polo Concello de Cariño.

– Solicitar a Portos de Galicia a modificación da Lei 6/2017 de Portos de Galicia e exima do pago de taxas aos concellos galegos pola utilización de espazos portuarios -especialmente en aqueles en desuso- cando as concesións ou actividades temporais dos Concellos teñan un evidente interese público.

O Concello aforraría moitos cartos que lle pagamos a Portos de Galicia. A moción aprobouse por unanimidade.

MOCIÓN SOBRE A DRAGAXE NO PORTO E O DEPÓSITO NA BASTEIRA

A posición do Grupo Municipal Socialista está resumida aquí.

A nosa proposta ao Pleno foi a seguinte:

– A convocatoria dunha reunión da Xunta de Voceiros do Concello, coa asistencia de persoal técnico de Portos de Galicia e da Demarcación de Costas.

Solicitar a Portos de Galicia, administración promotora das obras:

– Que a cidadanía teña acceso a toda a documentación relativa ao proxecto.

– A suspensión definitiva dos traballos de depósito de area na praia da Basteira.

– A valoración dos danos causados polos traballos na praia e no sistema dunar e a análise do material depositado na mesma.

– A modificación do proxecto, depositando os sedimentos previstos na dragaxe no mar, e non nas praias da Concha ou A Basteira.

– A realización dun estudo de impacto ambiental para os traballos de dragaxe, tendo en conta que a maior parte teñen lugar en espazos da Rede Natura.

O PSdeG e o BNG votamos a favor (5 votos) e o PP votou en contra (3 votos).

O BNG presentou dúas mocións: unha sobre a dragaxe, aprobada tamén cos votos a favor de PSdeG e BNG e cos votos en contra do PP, e outra sobre a lingua galega, aprobada por unanimidade.

(completaremos este resumo nos vindeiros días)